mRNA چیست؟ چگونه Pfizer و Moderna از فن آوری های جدید برای ساخت واکسن ویروس کرونا استفاده کردند


برای دهه ها ، محققان واکسن از وعده RNA ارسال شده مجذوب و ناامید شده اند. قطعات کوچک کد ژنتیکی برای گفتن سلولها برای ساخت پروتئین ها ، بخشی اساسی از فیزیولوژی انسان – و کلیدی برای آزادسازی سیستم ایمنی بدن ضروری است.

اما دستکاری آنها دشوار است ، حداقل تا زمانی که ویروس کرونا باعث ایجاد یک واکسن در یک مسابقه جهانی شود.

اکنون ، Pfizer و Moderna هم کاندیداهای واکسن خود را آزمایش می کنند ، که از RNA یا mRNA پیام رسان برای تحریک سیستم ایمنی بدن برای تولید آنتی بادی های محافظ بدون استفاده از بیت های واقعی ویروس استفاده می کنند. اگر واکسن های آزمایشی کرونا ویروس توسط سازمان غذا و دارو تأیید شوند ، اولین واکسن های مجاز برای استفاده از mRNA خواهند بود – تحولی که نه تنها روند این بیماری همه گیر را تغییر می دهد ، بلکه ممکن است خط جدیدی از واکسن ها را علیه ویروس های مختلف باز کند. .

این دو واکسن آزمایشی تفاوتهای اساسی دارند که احتمالاً بر روی کسانی که تزریق می شوند و نحوه توزیع آنها تأثیر دارد. اما کارشناسان می گویند نتایج امیدوار کننده اولیه هر دو اردوگاه می تواند یک مزیت برای فناوری باشد که طی تقریباً سه دهه پیشرفت کرده اما مدتهاست که به عنوان یک رویا تحقق می یابد.

دکتر کارلوس دل ریو ، رئیس دانشکده پزشکی دانشکده پزشکی دانشگاه اموری در آتلانتا گفت: “این یک پلت فرم کاملاً جدید بود.” “بسیاری از افراد در مورد تأثیر واکسن mRNA تردید داشتند. از نظر علمی ، منطقی است ، اما هنوز واکسن mRNA مورد تایید وجود ندارد. “

هفته گذشته ، فایزر یافته های اولیه را منتشر کرد که نشان می دهد کاندید واکسن بیش از 90 درصد در جلوگیری از علامت کوید 19 موثر است. روز دوشنبه ، Moderna به اخبار دلگرم کننده افزود ، با نتایج اولیه یک مطالعه مرحله 3 نشان داد که واکسن آزمایشی آن 94.5٪ در جلوگیری از بیماری موثر است. دل ریو گفت ، دیدن چنین نتایج سازگار در این مرحله از آزمون نشانه خوبی است.

وی گفت: “این باعث می شود احساس گه کنم ، فایزر تصادفی نبود.” “آن زمان ما مورد توجه قرار گرفتیم. این در واقع کارساز است. “

اگرچه اطمینان بخش است ، اما نتایج هنوز مقدماتی است – نتایج کامل این مطالعه هنوز در مجله ای برای ارزیابی سایر دانشمندان منتشر نشده است – و هنوز مشخص نیست که واکسن ها چه مدت می توانند محافظت کنند یا عملکرد خوبی دارند. همه گروه های سنی و گروه های قومی.

یکی از تفاوتهای اصلی این دو کاندید واکسن در نحوه ذخیره سازی آنهاست. هر دو به دو دوز نیاز دارند ، اما واکسن Pfizer باید در دمای منفی 94 درجه فارنهایت یا سردتر نگهداری شود ، و این باعث نگرانی در مورد عملی بودن نحوه حمل و توزیع می شود. واکسن Moderna نیازی به ذخیره سازی فوق العاده سرما ندارد و می تواند در سطح خنک کننده منظم – تقریباً بین 36 تا 46 درجه فارنهایت – به مدت 30 روز ثابت بماند.

طبق گفته پائولا کانون ، دانشیار میکروبیولوژی در دانشکده پزشکی Keck در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی ، این تمایز احتمالاً به دلیل بسته بندی mRNA مصنوعی واکسن ها یا RNA ارسالی است. به خودی خود ، mRNA یک مولکول شکننده است ، به این معنی که برای پایدار نگه داشتن آن باید با پوسته چربی محافظ پوشانده شود.

Cannon گفت ، ممکن است شرایط خنک سازی به نحوه تولید و تثبیت mRNA مربوط باشد ، اگرچه این جزئیات دقیق متعلق به شرکت ها است.

دکتر درو ویسمن ، استاد پزشکی در دانشگاه پنسیلوانیا در پرلمن ، یکی از پیشگامان تحقیقات واکسن mRNA است و اکنون با BioNTech ، یک شرکت بیوتکنولوژی آلمان که با Pfizer همکاری می کند ، همکاری می کند. وی گفت كه كار برای بهبود واكسن آزمایشی ادامه دارد – از جمله بهبود نیازهای ذخیره سازی.

وی گفت: “به طور قطع پیشرفت هایی در حال توسعه است.”

واکسن Pfizer و واکسن Moderna با استفاده از RNA ارسال شده مصنوعی ساخته شده اند. برخلاف DNA ، که اطلاعات ژنتیکی مربوط به هر سلول در بدن انسان را حمل می کند ، RNA ارسال شده تولید پروتئین ها را در بدن بسیار متمرکزتر هدایت می کند.

كانون گفت: “هنگامی كه یك ژن خاص باید وظیفه خود را انجام دهد ، از خود نسخه ای می سازد كه RNA پیام رسان نامیده می شود.” “اگر DNA راهنمای عالی برای دستورالعمل های سلول است ، RNA پیام رسان مانند این است که فقط یک صفحه مورد نیاز را کپی کرده و به کارگاه خود ببرید.”

واکسن Pfizer و واکسن Moderna از mRNA مصنوعی استفاده می کنند که حاوی اطلاعاتی در مورد پروتئین امضا کننده ویروس کرونا است. در اصل ، واکسن ها با نفوذ دستورالعمل هایی که بدن را به سمت تولید مقدار کمی پروتئین هدایت می کنند ، کار می کنند. هنگامی که سیستم ایمنی بدن این پروتئین را تشخیص می دهد ، بدن متعاقباً شروع به تولید آنتی بادی های محافظ می کند.

کانون گفت: “این آنتی بادی ها نه تنها در برابر پروتئین های تولید شده پس از واکسیناسیون کار می کنند ، بلکه اگر در آینده در معرض ویروس کرونا قرار بگیرند ، ویروس کرونا را نیز شناسایی و متوقف می کنند.” “این یک ترفند واقعاً هوشمندانه است.”

اما به همان اندازه که از نظر تئوریک مکانیزم ظریف است ، واکسن های mRNA از زمان تولید در دهه 1990 با چالش های واقعی بیولوژیکی روبرو شده اند. به عنوان مثال ، در مطالعات اولیه حیوانات ، واکسن ها باعث التهاب نگران کننده ای شدند.

“این به یکی از س bigالات بزرگ تبدیل شده است: چگونه بدون ایجاد پاسخ التهابی این مسئله را وارد بدن می کنید؟” گفت نورمن بیلور ، رئیس و مدیر عامل شرکت Biologics Consulting و مدیر سابق سرویس تحقیقات و بررسی واکسن FDA.

اگرچه هیچ یک از شرکت ها نگرانی های جدی در زمینه ایمنی تاکنون گزارش نکرده اند ، اما دانشمندان به مرور زمان بر شرکت کنندگان در هر دو آزمایش نظارت خواهند کرد.

کانون گفت: “همیشه هنگام تلاش برای گمراه کردن سیستم ایمنی بدن این نگرانی وجود دارد که ممکن است شما عوارض جانبی ناخواسته ای داشته باشید.” “سیستم ایمنی بدن برای هر فرد فوق العاده پیچیده و متفاوت است.”

واکسن ها حاوی هیچ بخشی از ویروس نیستند ، بنابراین گیرندگان نمی توانند توسط عکس ها آلوده شوند.

کانون گفت: “این دستورالعمل ها فقط برای یک قسمت از ویروس است که به تنهایی نمی تواند کاری انجام دهد.” این می تواند مانند این باشد که به شخصی دوچرخه بدهید و بگویید: “اینجا ماشین است.”

با این حال ، واکسن های mRNA قبلاً هرگز به طور گسترده توزیع نشده اند ، به این معنی که احتمالاً کنترل اضافی وجود دارد. به گفته بیلور ، در حالی که نتایج اولیه هر دو Pfizer و Moderna بیش از حد انتظار بود ، برخی از س keyالات اساسی همچنان باقی مانده است ، از جمله عملکرد واکسن ها در جمعیت های مختلف و مدت زمان موثر بودن آنها.

وی گفت: “آنچه من دوست دارم ببینم – و ما این را نمی دانیم تا مدتی بگذرد – مدت زمان دوام این دفاع است.”

بالیور افزود ، اگر نتایج خوبی حفظ شود ، می تواند در آینده نزدیک پای واکسن های mRNA دیگر را نیز باز کند.

ویسمن ، آزمایشگاه وی در دانشگاه پنسیلوانیا 15 سال پیش نشان داد كه می توان از mRNA به این روش استفاده كرد ، گفت كه قبل از همه گیری ، او و همكارانش در تلاش بودند آزمایشات بالینی مرحله 1 واكسن mRNA را برای تبخال دستگاه تناسلی ، آنفلوانزا ، اچ آی وی و نورو ویروس.

اعتقاد بر این است که فناوری موجود در واکسنهای mRNA انعطاف پذیرتر از روشهای سنتی تولید واکسن است ، به این معنی که می توان آنها را سریعتر و از نظر اقتصادی بیشتر از سایرین تولید کرد که برای تولید و تصفیه نیاز به استفاده از باکتری یا مخمر دارند. پروتئین ویروس کرونا

Cannon گفت: “با یک واکسن mRNA ، پشت رایانه خود می نشینید و شکل آن قطعه RNA را طراحی می کنید و سپس دستگاهی دارید که می تواند آن RNA را برای شما نسبتاً آسان کند.” “از برخی جهات ، ما در سال 2020 خوش شانس هستیم که این فناوری بسیار قدرتمند برای زمان نخست آماده شده است ، زیرا این می تواند یک مزیت واقعا بزرگ باشد.”


منبع: dastchin-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>